同窗反目，400万居间费起纷争

“本是多苍老同学，怎样就走到对簿公堂这一步？” 拿着厚厚的卷宗，纪艳琼法官望着桌上的案件材料，堕入了千里想。

这起纠纷的两边，某动力有限公司与某科技有限公司的负责东说念主，本是大学同窗。毕业后各自创业，凭着一份信任联袂互助，订立了居间服务条约：由某科技公司为动力公司牵线合适条目的电力客户，动力公司收取服务费后，再支付相应居间薪金。

互助初期，两东说念主明白激动业务。可跟着互助真切，部分客户互助细节衔尾不畅，加之条约中居间服务费结算范例商定暗昧，矛盾悄然生息。动力公司认为部分业务未达预期成功，迟迟未付用度；科技公司以为我方已完成居间服务，理当足额获酬。屡次协商无果，以前同窗情愫渐渐消磨，某科技公司最终一纸诉状将某动力有限公司诉至法院。

一审中，动力公司拿起反诉，法院最终赞助了科技公司部分诉求，驳回动力公司全部反诉苦求。动力公司抗击判决，拿起上诉，这起带着 “同学情” 底色的纠纷，就此参加二审关节。

细查案情，法官决意 “协调优先”

接办案件后，纪艳琼法官第一工夫梳理案情条理。厚厚的卷宗里，不仅有两边提交的广宽把柄，还有多笔电力交游业务的对接纪录，更牵连到海量电力数据的核算。最难办的是，两边对服务费联想范例不合雄伟，想法的金额差距高达200余万元。

纪艳琼法官发现，本案所涉服务费工夫为2021年至2023年5月，而两边互助连接到2023年12月，若本次纠纷无法绝对经管，后续势必激勉新的诉讼，让两家企业堕入无穷的诉讼内讧。

更让她揪心的是，企业联想不易，当下阛阓竞争强烈，耐久打讼事不仅糜掷东说念主力物力，还可能影响两边的企业信誉和后续发展。“案结事了东说念主和，才是司法的终极追求。” 秉持着这么的理念，纪艳琼法官决心将协调就业鸠集二审全流程，接力为两边寻找共赢之路。

不测发现，同窗情愫成协调突破口

协调的环节，是找到能打动两边的切入点。纪艳琼法官屡次组织两边当事东说念主及代理东说念主话语，耐烦倾听相互的诉求与费神。起先，两边格调刚烈，各执一词，话语时常堕入僵局。

转机出当前一次与动力公司负责东说念主的单方话语流程中，该负责东说念主有时间说起本次互助的机会是其与对方公司的负责东说念主是“大学同学”。纪艳琼法官尖锐地捕捉到这个细节，心中坐窝有了标的：“原本你们是老同学！能沿路创业互助，阐扬当初的信任和情愫王人在，怎样能因为一笔服务费就让多年的情分付诸东流呢？”

纪艳琼法官顺着话题与两边聊起同窗情愫，回忆肆业时的隧说念与格外，欷歔创业路上互相扶持的难题。“当初你们风物互助，不即是因为靠得住相互吗？当前少许不合，怎样就弗成坐下来好好谈？”良善的话语渐渐化解了两边剑拔弩张的脑怒，也为后续协调掀开了缺口。

温情调处，逐日通话架起 “交流桥”

从那以后，纪艳琼法官成了两边的 “专属协调员”，耐烦传递相互的想法。

给动力公司打电话时，她站在企业发展的角度分析：“你们正处于环节发缓期，耐久诉讼会消耗广宽元气心灵，还可能影响企业信誉和互助机会。拿出诚意经管问题，既能卸下牵累肆虐自如，还能保住多年的同学情，这才是双赢。”

给科技公司交流时，她又换位想考：“我交融你们付出劳动想获答复的情态，但也要谈判部分业务的内容激动情况。安妥败北能让纠纷快速化解，幸免‘赢了讼事却拿不到钱’的风险，也为改日可能的互助留多余步。”

除了温情劝解，纪艳琼法官更用专科冲破僵局。她将两边提交的电力交游数据整理成册，逐笔查对、逐项阐扬，从法律执法、条约商定、交游旧例等多个角度释法明理，详备分析判决可能带来的风险和老本，让两边明晰了解核算逻辑。

合手手言和，一纸条约圆 “共赢梦”

在纪艳琼法官的不懈努力下，两边的格调渐渐软化，从领先的互不相让，迟缓转机为风物坐下来协商具体决议。经过多轮面临面协商和线上交流，两边最终已毕一致：某动力有限公司分期向某科技有限公司支付居间服务费；同期，就此前及今后统共与涉案居间服务干系的纠纷一次性经管，互不根究对方其他职责。

协调条约订立的那一刻，两家企业的负责东说念主牢牢合手手，眼中尽是释然。动力公司代理东说念主专诚发来两段感谢短信：“感谢您的坚苦付出，不辞吃力，不求答复，真挚眷注当事东说念主的利益，追究敬业，让咱们感到了司法的温度。感谢您，东说念主民的好法官。有幸遭逢您审理本案，让我感到什么是司法为民。您作念法官杰出坚苦，当事东说念主有您100分感德！”“您感动了两边当事东说念主和两边讼师。在年底忙碌的了案期，您花了那么多工夫耐烦交流，并且交流时永恒飘溢着良善东说念主心的笑貌，对当事东说念主充满尊重和眷注。感德遭逢您！”

协调话语适度后，两边当庭拿出两面印着“精研案情解纷争 匠心协调护民利”的锦旗。“纪法官，这两面锦旗您一定要收下！莫得您，咱们两家不仅要耗在讼事里，就怕连多年的同学情王人没了！” 负责东说念主防范地将锦旗送到纪艳琼法官手中，言语间尽是感恩。

这起标的额超400万元的纠纷，在纪艳琼法官的匠心协调下圆满斥逐。它不仅高效经管了当下争议，更根除了潜在矛盾，幸免了后续多告状讼，极大从简了司法资源，也为两家企业肆虐自如扫清了休止。

供稿：北京一中院